Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Białymstoku odrzucił skargę K. W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia w sprawie przejęcia na własność państwa nieruchomości, z uwagi na nieuiszczenie przez pełnomocnika skarżącego wpisu stałego od skargi.
W dniu 23 stycznia 2007r. skarżący zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, uiszczając jednocześnie na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Powyższa kwota została wpisana do rejestru opłat sądowych tutejszego Sądu dnia 23 stycznia 2007r. pod pozycją 75.
Postanowieniem z dnia 13 marca 2007r. Sąd oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Powyższe orzeczenie uprawomocniło się w dniu 20 czerwca 2007r., na skutek oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia na to postanowienie.
W dniu 11 października 2010r. skarżący zwrócił się do tut. Sądu z wnioskiem o zwrot uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz odsetek od tej kwoty za okres od 1 lutego 2007r. do 7 października 2010r. w kwocie 90,14 zł i kosztów listu poleconego w kwocie 3,75 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Stosując powyższy przepis Sąd postanowił zwrócić skarżącemu uiszczony przez niego wpis sądowy w kwocie 200 zł.
Pozostałe natomiast roszczenia, o jakie zwrócił się skarżący w swoim wniosku, nie mogły być przez Sąd uwzględnione w tym postępowaniu.