Uzasadnienie
J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.z dnia [...] października 2016 r. Nr [...]w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy (k. 2 – 5).
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wniosło o jej oddalenie (k. 7).
Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 23 lutego 2017 r., przed złożeniem sprawozdania przez sędziego, J. K. cofnął skargę, oświadczając, że poddał się wymaganym badaniom i odzyskał już prawo jazdy kategorii B oraz, że jest w trakcie zdawania egzaminu na kategorię C. Pełnomocnik organu przychylił się do wniosku skarżącego (k. 34).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z kolei z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W oparciu o powyższe regulacje należy uznać, że w badanej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. Sąd rozpoznając złożone przez stronę skarżącą oświadczenie nie stwierdził, aby w sprawie zachodziły wskazane wyżej przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne stało się więc bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu.
Mając na względzie powyższe, Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 60 postanowił jak w punkcie I sentencji. Rozstrzygnięcia zawartego w punkcie II sentencji niniejszego orzeczenia dokonano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.