Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 18 maja 2004 r., sygn. akt II SA/Bk 8/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
Sędzia NSA Jerzy Bujko przewodniczący, sprawozdawca
NSA Grażyna Gryglaszewska
Danuta Tryniszewska-Bytys
Sylwia Tokajuk protokolant
Rozpoznanie
w dniu 18 maja 2004 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi T. S. na decyzję Wojewody S. z dnia [...] lutego 1993 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli p o s t a n a w i a uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie.-

Uzasadnienie

Sprawa została wszczęta w dniu 28.04.1993 r. we właściwym w tym czasie Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Warszawie. W dniu 09.01.2004 r. została mylnie przesłana, bez postanowienia o przekazaniu według właściwości, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Sąd ten jednak nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy. Zgodnie bowiem z art. 13 § 2 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) do rozpoznania sprawy jest właściwy wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Organem tym był nie istniejący już Wojewoda S., którego kompetencje – w zakresie objętym postępowaniem – przejął Wojewoda Warmińsko-Mazurski. Sprawa dotyczy bowiem rozbiórki bezprawnie wniesionego domku letniskowego na terenie gminy P. leżącej na terenie województwa warmińsko-mazurskiego.

Dlatego na mocy art. 59 § 1 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.