Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 28 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Bk 80/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Marek Leszczyński przewodniczący
sędzia WSA Małgorzata Roleder sprawozdawca
sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys
st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 marca 2017 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. K. na uchwałę Rady Miejskiej Ł. z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie scalenia i podziału nieruchomości p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie;
  2. 2. zwrócić skarżącemu J. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 300,00 (słownie: trzysta) złotych,

Uzasadnienie

Skarżący J. K. reprezentowany w sprawie przez radcę prawnego – A. O. wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na uchwałę Rady Miejskiej Ł. z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] w sprawie scalenia i podziału nieruchomości położonych w Ł. w dzielnicy przemysłowo – składowej w rejonie ulic [...] i [...].

W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta Ł. nie podzielił zarzutów skargi i wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia 22 marca 2017 r. (data nadania) skarżący wniósł o cofnięcie skargi w całości.

Na rozprawie w dniu 28 marca 2017 r. pełnomocnik organu przychylił się do wniosku strony skarżącej i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej powoływana jako: "p.p.s.a.", Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:

  1. 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
  2. 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;
  3. 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony i co do zasady wiąże Sąd, który uznaje tę czynność za niedopuszczalną, jedynie wówczas, gdy stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności – art. 60 cyt. ustawy.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie było skuteczne. Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie.

Skarżący uiścił w przedmiotowej sprawie wpis sądowy w kwocie 300 zł (k. 64), a zatem w oparciu o treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należy, po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu zwrócić skarżącemu cały uiszczony w sprawie wpis.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.