Uzasadnienie
W dniu 26 sierpnia 2013 r. M. Ch. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku – drogą elektroniczną – skargę na decyzję Wojewody P. w przedmiocie stypendium z tytułu podjęcia dalszej nauki w szkole ponadgimnazjalnej. Skarga została sformułowana w następujący sposób: "Zaskarżam decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...]".
W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 24 września 2013 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 1 października 2013 r. W wyznaczonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46 p.p.s.a.), a ponadto zawierać dodatkowe elementy określone w art. 57 § 1 pkt 1-3 p.p.s.a.
Wśród wymogów formalnych, jakie dla pism stron – a zatem także dla skargi – ustanawia art. 46 § 1 ustawy p.p.s.a., znajduje się m. in. umieszczenie podpisu osoby, która to pismo wnosi (pkt 4). Z kolei stosownie do treści art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga powinna zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Kierując się treścią ww. regulacji stwierdzić należy, że brak podpisania w wyznaczonym terminie skargi, jak również brak określenia przez skarżącego naruszenia prawa lub interesu prawnego – pomimo prawidłowego wezwania przez Sąd – stanowią przyczynę odrzucenia skargi. Są to bowiem braki tego rodzaju, że uniemożliwiają nadanie sprawie biegu.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia