Uzasadnienie
W dniu 21 lutego 2014 r. S. S. wywiódł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr 406.1774/E-21/25/13 odmawiającą przyznania mu świadczenia w formie specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad niepełnosprawnym bratem.
Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 313/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie, które następnie podjął postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2014r.
W dniu 14 października 2014 r. skarżący skierował do tut. Sądu pismo, w którym oświadczył, że cofał swoją skargę w związku z przyznaniem zasiłku za ten okres.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przede wszystkim zaznaczyć należy, że co prawda pismo Skarżącego w swojej treści zawiera wniosek o pozostawienie sprawy sądowej bez rozpoznania, lecz w istocie należy je traktować jako cofnięcie skargi ze względu na otrzymanie zasiłku za żądany okres i później. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe w sprawie.