Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 19 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Bk 821/12

Metryka

Sąd
II SA/Bk 821/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 19 lutego 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. T. na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy udzielenia dostępu do informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. P. Komendant Wojewódzki Policji w B. utrzymał w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji w B. P. z dnia [...] lipca 2012 r., którą odmówiono S. T. dostępu do informacji publicznej w zakresie danych osobowych.

Skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego złożył do sądu administracyjnego S. T. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 października 2012 r. skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 8). Przedmiotowe wezwanie doręczono 15 października 2012 r. (k. 14). Termin jego wykonania mijał w poniedziałek 22 października 2012 r. Do tej daty wpis nie został uiszczony, natomiast w dniu 24 października 2012 r. skarżący wysłał do sądu wniosek o przysłanie formularza PPF (k. 17 i koperta k. 18), a 16 listopada 2012 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu (k. 17 i k. 31). Postanowieniem z dnia 29 listopada 2012 r. tutejszy sąd odmówił przywrócenia terminu (k.

  1. 36) i zażalenie od tego orzeczenia NSA oddalił w dniu 5 lutego 2013 r., I OZ 57/13 (k. 47). Natomiast postanowieniem z dnia 10 grudnia 2012 r. skarżącemu przyznano prawo pomocy w całości (k. 45).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. W terminie siedmiodniowym na dokonanie tej czynności, który upływał 22 października 2012 r., wpisu nie uiścił. Prawomocnie również oddalono jego wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Stąd też należało przyjąć, że skarga jest nieopłacona i z tego powodu podlegała odrzuceniu.

Powyższego wniosku nie zmienia fakt złożenia żądania o przyznanie prawa pomocy. Zostało ono bowiem nadane – przyjmując najwcześniejszą możliwą datę - dopiero 24 października 2012 r. (k. 18), a więc dwa dni po upływie wyznaczonego terminu siedmiodniowego na uiszczenie wpisu, który mijał 22 października 2012 r. Przedmiotowe żądanie przyznania prawa pomocy wywiera swój skutek na przyszłość, a nie wstecz, stąd nie mogło spowodować przerwania biegu terminu na uiszczenie wpisu od skargi.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 grudnia 2012 r., dokument z 29 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.