Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku przyznał J. G. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła adwokata M. R. (k. 76). Pełnomocnik ten został wyznaczony w sprawie już po wydaniu postanowienia (odrzuceniu skargi) w dniu 27 lutego 2018 r., a więc po zakończeniu postępowania w I instancji.
Adwokat M. R. w dniu 17 maja 2018 r. złożyła zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, wnosząc jednocześnie o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nieopłaconych ani w części ani w całości (k. 88-91). Następnie wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokat ponowiła po rozpoznaniu sprawy przez NSA tj. w dniu 26 lipca 2018 r. (k. 118).
Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji opłata w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł. Pełnomocnik skarżącego złożyła jedno zażalenie w sprawie, zatem należna stawka za postępowanie zażaleniowe wynosi 120 zł.
Stawkę tę zgodnie z § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 147,60 zł.
Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter przedmiotowej sprawy i wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia oraz rozstrzygnięcia należy uznać, że kwota 147,60 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także § 21 ust. 1 pkt 2 lit. d oraz § 4 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, orzeczono jak w sentencji.