Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 13 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 832/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Małgorzata Roleder przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 13 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. G. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2011r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 listopada 2011 r. skarżąca A. G. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 25 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, a w wykonaniu zarządzenia z dnia 6 lutego 2012r. - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie do uzupełnienia braków zostało doręczone Skarżącej 24 listopada 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12)., zaś wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego uznano za skutecznie doręczone z dniem 22 lutego 2012r. (pismo było po raz pierwszy awizowane w dniu 8 lutego 2012r - k. 36).

Mimo upływu zakreślonych, siedmiodniowych terminów, wpis sądowy nie został uiszczony, a brak formalny nie został przez skarżącą usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Natomiast w myśl art. 220 § 1 u 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca A. G. została prawidłowo wezwana do nadesłania odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu. Wezwania zawierały zgodne z prawem pouczenia o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do dnia 1 grudnia 2011 r. (czwartek) skarżąca nie nadesłała odpisów skargi a w terminie do 29 lutego 2012r. nie uiściła wpisu. To w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.

Z tych względów, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3. p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.