Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 grudnia 2010 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie nie zostało odebrane przez Skarżącego i po powtórnym awizowaniu zostało złożone do akt sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 18 stycznia 2011 r. (k. 12 akt sprawy).
Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 25 stycznia 2011 r. Do chwili obecnej wpis ten nie został uiszczony, co potwierdzone zostało przez Oddział Finansowo – Budżetowy tutejszego Sądu pismem z dnia 4 lutego 2011 r. (k. 14).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej. p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. Do chwili obecnej Skarżący nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
W kwestii doręczenia Skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego należało uznać, iż na podstawie art. 73 § 1-3 p.p.s.a. korespondencja została mu prawidłowo doręczona (tzw. doręczenie zastępcze).
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.