Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 29 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Bk 846/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
asesor WSA Małgorzata Roleder przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 29 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. D. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę
  2. 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych.

Uzasadnienie

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 grudnia 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 120 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skarżącemu w dniu 5 stycznia 2009 r. (k. 20 akt). Termin wykonania zobowiązania mijał w poniedziałek 12 stycznia 2009 r.

W wyznaczonym terminie skarżący uiścił wpis, natomiast do chwili obecnej nie uzupełnił braku formalnego skargi w postaci zamieszczenia na niej własnoręcznego podpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wśród wymagań pism procesowych określonych w art. 46 § 1 tej ustawy, dotyczącym z mocy powoływanego wyżej art. 57 § 1 również skargi, wymieniono podpisanie pisma procesowego przez stronę, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika – art. 46 § 1 pkt 4 cyt. ustawy.

Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków, z których strona wykonała tylko jeden, mianowicie opłaciła wpis, natomiast nie podpisała skargi w terminie przewidzianym na tę czynność tj. do 12 stycznia 2009 r.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58§1 pkt 3 w zw. z art. 46 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono o odrzuceniu skargi (pkt 1 sentencji). O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na mocy art. 232 §1 pkt 1 lit a w/w ustawy (pkt 2 sentencji).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.