Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 3 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 846/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia WSA Marek Leszczyński przewodniczący, sprawozdawca
sędzia NSA Elżbieta Trykoszko
sędzia WSA Małgorzata Roleder
Rozpoznanie
w dniu 3 kwietnia 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania sentencji wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi G. Spółka z o.o. w N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w dacie zaskarżonego postanowienia wskazanego w komparycji wyroku w ten sposób, że zamiast daty "[...] lipca 2013 r." wpisać "[...] lipca 2013 r."

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 27 lutego 2014 r. tutejszy sąd oddalił skargę Spółki z o.o. G. w N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. W komparycji wyroku błędnie wskazano datę zaskarżonego postanowienia jako "[...] lipca 2013 r." zamiast "[...] lipca 2013 r.".

Uchybienie to podlega sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a. jako oczywista omyłka.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 maja 2014 r., dokument z 27 lutego 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.