Uzasadnienie
W. Z. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P. T. C. H.A. P. W. Z. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2011 r., Nr [...] wydaną w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Postanowieniem z dnia 8 lutego 2012 r. referendarz sądowy odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych lub częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Również Wojewódzki Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprzeciwu postanowieniem z dnia 6 marca 2012 r. odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych lub częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 marca 2012 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 900 zł (k. 101) – w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie Skarżącemu w dniu 26 marca 2012 r. (k. 104). Termin do uiszczenia wpisu upłynął w poniedziałek 2 kwietnia 2012 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 11 kwietnia 2012 r. (k. 105).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.