Uzasadnienie
H. S. i M. S. wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Jedyne źródło utrzymania dwuosobowej rodziny stanowi emerytura otrzymywana przez M. S. w wysokości 892,84 zł netto miesięcznie. H. S. jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. W 2007 r. M. S. pracując jako artysta muzyk zarobił dodatkowo około 400 zł z tytułu wykonanej umowy o dzieło (k. 20). Majątek skarżących stanowi: dom o powierzchni zabudowy [...] m² (powierzchnia użytkowa [...] m²) wraz z działką o powierzchni [...] m², działka leśna o powierzchni [...] m² oraz piętnastoletni samochód osobowy marki [...] [...] o wartości 1000 zł (k. 19-20). W uzasadnieniu wnioskodawcy wywiedli, iż wszystkie oszczędności przeznaczyli na budowę domu. W wyniku bankructwa wykonawcy, skarżący by uzyskać środki na dokończenie rozpoczętej budowy zmuszeni byli sprzedać synowi mieszkanie na ul. [...] w B. Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku H. S. i M. S. dowiedli, iż nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawcy wykazał bowiem, iż jedynym źródłem utrzymania rodziny pozostaje emerytura otrzymywana przez M. S. w wysokości 892,84 zł netto miesięcznie. H. S. jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Dodatkowo w 2007 r. M. S. uzyskał dochód w wysokości około 400 zł z tytułu wykonanej umowy o dzieło. W skład majątku skarżących wchodzi: dom o powierzchni zabudowy [...] m² (powierzchnia użytkowa [...] m²) usytuowany na działce o powierzchni [...] m², działka leśna o powierzchni [...] m² oraz piętnastoletni samochód osobowy marki[...] [...].
Powyższe okoliczności, a w szczególności: wysokość dochodu dwuosobowej rodziny w zestawieniu z wykazanym majątkiem i brakiem zgromadzonych oszczędności (k.
- 19) pozwalają na stwierdzenie, iż H. S. i M. S. nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.