Uzasadnienie
Skarżący D. i B. Ch. w dniu [...] listopada 2007r. wnieśli skargę na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] października 2007r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia pozwolenia wodnoprawnego.
Wojewoda P., w zastępstwie odpowiedzi na skargę, złożył w dniu [...] grudnia 2007r. pismo procesowe, w którym wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 §1 pkt.1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powołując się na fakt, iż skarżący wycofali skargę. Do ww. pisma organ dołączył oświadczenie p. D. i B. Ch. z dnia [...] listopada 2007r. o cofnięciu skargi złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analiza przedmiotowej sprawy nie daje podstaw do przyjęcia, iż spełnione zostały wskazane w tym przepisie przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi. W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez państwo Ch. jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza ani do obejścia prawa ani utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.