Uzasadnienie
Postanowieniem z 31.01.2012 r. tutejszy sąd odrzucił skargę Z. B. na czynność Starosty Powiatu B. z [...].10.2011 r. odmawiającą zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu – z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.
Orzeczenie doręczono skarżącemu w dniu 02.02.2012 r. (k. 46).
W dniu 07.02.2012 r. skarżący złożył wniosek o zwrot uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 200 zł (k. 47).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek jest zasadny.
Zgodnie z art. 157 §1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie do treści art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
W sprawie niniejszej doszło do odrzucenia skargi postanowieniem wydanym z przyczyn procesowych. Niewątpliwie też skarżący uiścił wpis, o czym świadczy dowód na k. 14). Miał zatem w takim przypadku zastosowanie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i sąd powinien był z urzędu zwrócić stronie uiszczony wpis, o czym nie orzeczono. Dlatego wniosek strony o zwrot kosztów poniesionych w związku z wniesieniem skargi – faktycznie stanowiący wniosek o uzupełnienie postanowienia – należało uwzględnić.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.