Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] października 2007 r. nr [...] Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Starosty B. z dnia [...] września 2007 r. nr [...], którą ustalono wysokość zwaloryzowanego odszkodowania za szczegółowo opisane w decyzji grunty położone w B. P. przejęte na rzecz Skarbu Państwa.
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożyły I. S. i H. O. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 grudnia 2007 r. skarżące zostały wezwane do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 323 zł każda.
Wezwania do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącym w dniach 24 grudnia 2007 r. (I. S.) i 27 grudnia 2007 r. (H. O.).
Z zachowaniem ustawowego terminu, bo w dniu 28 grudnia 2007 r., skarżąca I. S. uiściła brakujący wpis.
Termin na uiszczenie wpisu przez skarżącą H. O. upłynął w czwartek 03 stycznia 2008 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął do sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca H. O. została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi tej skarżącej.
Wskazać jednak trzeba, iż H. O. na skutek niniejszego rozstrzygnięcia nie przestała być uczestnikiem postępowania, utraciła natomiast status strony skarżącej.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.