Uzasadnienie
M. A. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody P. z [...] września 2012 r., nr[...], wydaną w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 6 listopada 2012 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem– w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1 i k. 20). Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie Skarżącemu w dniu 14 listopada 2012 r. (k. 24). Termin do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w środę 21 listopada 2012 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Oddział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z 26 listopada 2012 r. (k.
- 25) oraz nie zostały uzupełnione braki formalne skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a", sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Stosownie zaś do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków.
W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie zostały one spełnione, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.