Uzasadnienie
W komparacji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 8 października 2013 r. sygn. akt II SO/Bk 22/13 nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu osoby skarżącej. Jak wynika z akt administracyjnych skarżącą w sprawie jest J. D. B. a nie J. B. W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powstałą omyłkę pisarską. Podkreślić należy, że powyższa zmiana w żaden sposób nie wpłynęła na zgodność z prawem wydanego orzeczenia.
Jako, że omyłka Sądu nie budzi wątpliwości, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).