Uzasadnienie
1 U Z A S A D N I E N I E
Skarżący, reprezentowany przez adwokata, wniósł skargę na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2007r. nr [...] wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wniosło o umorzenie postępowania sądowo - administracyjnego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Stosownie bowiem do regulacji zawartej w art. 54§3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ uwzględnił w całości skargę w ten sposób, że uchylił zaskarżoną decyzję.
W następstwie powyższego pełnomocnik skarżącego pismem procesowym z dnia 3 stycznia 2008r. wniósł o umorzenie postępowania sądowo- administracyjnego i zasądzenie na jego rzecz kwoty 217 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zgodnie z treścią art.161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), w sytuacji gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Uwzględniając stan faktyczny sprawy i przywołany przepis prawa należało orzec jak w pkt 1 sentencji.
O kosztach postępowania sądowego orzeczono na podstawie art. 201§1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (wpis sądowy i opłata skarbowa od złożonego dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa) – pkt 2 sentencji.