Uzasadnienie
W dniu [...] stycznia 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) J. D. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...]w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 lutego 2010 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wys. 100 zł (w terminie 7 dni) oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu, którego działalność lub bezczynności skarga dotyczy, wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności oraz nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych - w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. W związku z faktem zamieszkiwania Skarżącej w G., w/w zarządzeniem została ona również wezwana do ustanowienia w terminie 2 miesięcy pełnomocnika do doręczeń w Polsce pod rygorem pozostawiania pism w postępowaniu sądowym w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (zgodnie z obowiązującym do dnia 10 kwietnia 2010 r. art. 299 § 2 p.p.s.a.)
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 października 2010 r. zwrócono się do Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w A. z prośbą o przesłanie – w terminie 14 dni- zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji przez Skarżącą, a w razie nieodebrania korespondencji o wskazanie powodów jej nieodebrania.
Pismem z dnia 13 grudnia 2010 r. (data wpływu 28 grudzień 2010 r.) Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej w A. poinformowała, że pisma adresowane na nazwisko J. D., zostały przesłane listem poleconym dnia 30 marca 2010 r. i od tego czasu nie wpłynęło do tut. urzędu ani potwierdzenie odbioru, ani nie zwrócono dokumentacji. Na skutek ponownego wysłania w/w korespondencji Ambasada nadesłała Sądowi pocztowy dowód doręczenia (k. 22), z którego wynika, że Skarżąca odebrała korespondencję w dniu 18 listopada 2010 r.
Do chwili obecnej Skarżąca nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w Polsce, nie uiściła wpisu od skargi oraz nie uzupełniała braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a." sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Do chwili obecnej nie został ustanowiony pełnomocnik do doręczeń w Polsce. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 w zw.
z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.