Uzasadnienie
Niniejsze postępowanie trwające od grudnia 2007 r. przez cały czas toczyło się w kwestiach wpadkowych dotyczących przyznania stronie skarżącej prawa pomocy. Wielokrotnie wydawane orzeczenia (przez referendarza sądowego, WSA w Białymstoku, NSA) ostatecznie doprowadziły do etapu, gdzie stronie przyznany jest pełnomocnik z urzędu i strona zwolniona jest od uiszczenia kosztów sądowych ponad kwotę 50 złotych.
W tej sytuacji zarządzeniem z dnia 26.09.2008r. stronę po raz pierwszy wezwano do uiszczenia wpisu sądowego (k. 69). Następnie w toku dalszych czynności podejmowanych przez sąd wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia ww. wpisu sądowego, po raz pierwszy w dniu 07.01.2009 r., a następnie 01.04.2009 r., wyznaczając 7-dniowy termin na wykonanie zobowiązania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 104, 126). Ostatnie wezwanie pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu 09.04.2009 r. (k. 128), zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 16.04.2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Do chwili obecnej skarżący, działający przez profesjonalnego pełnomocnika nie uiścił żądanego wpisu (k. 129), co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.