Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w B., działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił kwestionowaną w sprawie niniejszej decyzję wraz z decyzją poprzedzająca jej wydanie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z powyższym skarżąca spółka pismem procesowym z dnia 27 grudnia 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniosła o umorzenie postępowania i zasądzenie od organu kosztów postępowania sądowego w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sytuacji gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Uwzględniając stan faktyczny sprawy i przywołany przepis prawa należało orzec jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie kosztów postępowania (wpis – 200 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa - 17 zł i koszty zastępstwa procesowego - 240 zł), Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy (pkt. 2 sentencji).-