Uzasadnienie
Skarżący – M. B. wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Wojewody P. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Ł. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] o odmowie udostępnienia danych osobowych.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 grudnia 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł i do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 1 brakującego odpisu skargi. Powyżej opisane wezwania zawierały pouczenie, że niezastosowanie się do nich w terminie 7 dni od dnia otrzymania spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwania doręczono skutecznie w dniu 11 grudnia 2017 r. Dokumentuje to zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sądowych sprawy (k. 13 akt sądowych). Termin na wykonanie wezwań mijał w poniedziałek 18 grudnia 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonał nałożonych na niego obowiązków. Brak uiszczenia wpisu został potwierdzony przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w piśmie z dnia 13 lutego 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Skarżący został prawidłowo wezwany zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania jej odpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.