Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] listopada 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] sierpnia 2019 r. o odmowie uchylenia, we wznowionym postępowaniu, ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] maja 2011 r. o cofnięciu G. K. uprawnień do kierowania pojazdami.
Skargę na decyzję Kolegium złożył do sądu administracyjnego G. K. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako spóźnionej. Wyjaśnił, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 3 grudnia 2019 r., trzydziestodniowy termin na jej zaskarżenie upływał w dniu 2 stycznia 2020 r., podczas gdy skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 3 stycznia 2020 r. Taka też data widnieje w skardze jako data jej sporządzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu jako złożona z uchybieniem terminu.
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 3 grudnia 2019 r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane własnoręcznie przez skarżącego, znajdujące się w aktach administracyjnych). Termin do wniesienia skargi upływał zatem we czwartek 2 stycznia 2020 r. Skarga została nadana na poczcie w dniu 3 stycznia 2020 r., a więc z jednodniowym spóźnieniem. Skarga jest również datowana na 3 stycznia 2020 r. Nie zawiera nadto prośby o przywrócenie terminu, zaś dołączone do niej dokumenty datowane są na rok 2011.
W tych okolicznościach skargę należało odrzucić jako spóźnioną, o czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.