Uzasadnienie
Uzasadnienie
A. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...].10.2011 r., którą utrzymano w mocy decyzję Kierownika Sekcji Dodatków Mieszkaniowych Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. z [...].09.2011 r. przyznającej jej dodatek mieszkaniowy w kwocie 257,58 zł na okres sześciu miesięcy (październik 2011r. – marzec 2012 r.).
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że 22.12.2011 r. uchylił w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) własną decyzję z 28.10.2011 r. oraz decyzję Kierownika MOPR i przyznał A. K. dodatek mieszkaniowy w kwocie 281, 39 zł miesięcznie na okres od października 2011 r. do marca 2012 r.
Skarżąca wezwana do wypowiedzenia się czy podtrzymuje skargę (k.
- 1) – nie złożyła oświadczenia w tej kwestii.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie zaszła ostatnia z wymienionych przesłanek umorzenia postępowania. Wyeliminowano bowiem z obrotu prawnego przedmiot kontroli sądowej tj. zaskarżoną decyzję [...].10.2011 r. Organ zastosował tryb autokontroli z art. 54 § 3 p.p.s.a. oraz uchylił własną, zaskarżoną do sądu decyzję i wydał kolejną, uwzględniającą w całości wniosek strony (z 22.12.2011 r.). Jak wynika ze skargi strona podważała wysokość przyjętego do wyliczenia dodatku mieszkaniowego dochodu uzyskanego przez jej córkę i zaniżenie wysokości dodatku. W decyzji autokontrolnej organ ocenił zarzuty jako uzasadnione. Nadto z informacji uzyskanej z SKO w B. wynika, że decyzja autokontrolna nie została zaskarżona przez stronę (k. 13).
W ten sposób postępowanie sądowe zostało pozbawione jego przedmiotu, a zatem stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.