Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] listopada 2018 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Z. z dnia [...] października 2018 r. znak [...] ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie i zmianie sposobu użytkowania budynku gospodarczego z częścią usługową na budynek usługowy z częścią mieszkalną na potrzeby prowadzenia agroturystyki w zabudowie zagrodowej na terenie obejmującym działki nr [...] położonym w obrębie geodezyjnym K., gm. Z. Skargę na decyzję odwoławczą złożył do sądu administracyjnego M. P. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 lutego 2019 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie dziewięciu jej odpisów oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł (k. 1, 11). Zakreślono termin 7 dni i rygor odrzucenia skargi w wypadku nieuzupełnienia powyższych braków.
Wezwania doręczono skarżącemu w dniu 21 lutego 2019 r. (k. 19, zwrotne potwierdzenie odbioru podpisał pełnomocnik pocztowy M. P.).
Termin uzupełnienia braków skargi upływał we czwartek 28 lutego 2019 r. Do tej daty uzupełnienie nie nastąpiło, co w zakresie wpisu potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu w dniu 11 marca 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej: P.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu w wypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych.
Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona mimo wezwania skarga podlega odrzuceniu.
W sprawie niniejszej skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi w postaci przedłożenia jej odpisów oraz do uiszczenia wpisu. Termin wykonania tego obowiązku upłynął bezskutecznie mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniechania. W zaistniałej sytuacji Sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi, o czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Tytułem wyjaśnienia wskazać należy, że zawarty w skardze wniosek o zawieszenie postępowania nie mógł zostać rozpoznany z uwagi na odrzucenie skargi. Zawiesić można wyłącznie postępowanie skutecznie wszczęte, co w sprawie niniejszej nie nastąpiło.