Uzasadnienie
Skarżący – R. M., M. D., I. G. i A. K. złożyli do sądu administracyjnego skargę na uchwałę Sejmiku Województwa P. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podziału województwa na obwody łowieckie.
Poszczególni skarżący zaskarżyli tę uchwałę odrębnymi skargami i zakwestionowali zapisy dotyczące różnych obwodów łowieckich. I tak:
- - skarżący R. M. zaskarżył tę uchwałę w części dotyczącej obwodu łowieckiego nr 214;
- - skarżąca M. D. zaskarżyła tę uchwałę w części dotyczącej obwodu łowieckiego nr 316;
- - skarżący I. G. i A. K. zaskarżyli tę uchwałę w części dotyczącej obwodu łowieckiego nr 112.
Wszystkie te skargi zostały połączone do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Następnie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od swoich skarg w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący R. M. oraz I. G. i A. K. uiścili wymagany wpis w wyznaczonym terminie.
Natomiast jak wynika z informacji udzielonej przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w piśmie z dnia 13 lutego 2018 r., wpisu w wyznaczonym terminie nie uiściła skarżąca M. D. – K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie skarżącej w dniu 31 stycznia 2018 r. (k. 59 zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin na uiszczenie wpisu upłynął zatem w środę 7 lutego 2018 r. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi M. D. – K. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.