Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 13 kwietnia 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 96/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Stanisław Prutis przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 13 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. B. i innych na uchwałę Rady Miejskiej B. z dnia [...] grudnia 2005r. nr [...] w przedmiocie wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

W przedmiotowej sprawie została wniesiona skarga na uchwałę Rady Miejskiej B. z dnia [...] grudnia 2005r. nr [...], podjętą na skutek wezwania mieszkańców części budynków szeregowych przy ul. K. w B. do usunięcia naruszenia ich interesu prawnego uchwałą Rady Miejskiej B. z dnia [...] września 2005r. nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części Z. i części osiedla Dz. w B. Zaskarżoną uchwałą Rada Miejska B. stwierdziła, że wezwanie jest nie zasadne i tym samym uchwalony plan zagospodarowania przestrzennego nie powinien podlegać zmianie.

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem przedmiot zaskarżonej uchwały nie jest objęty zakresem właściwości rzeczowej sądu administracyjnego.

W tym miejscu wskazać należy, że uchwała wydana przez Radę Miejską na skutek wezwania mieszkańców do usunięcia naruszenia ich interesu prawnego w uchwale w sprawie miejscowego planu zagospodarowania, stanowi jedynie warunek konieczny wniesienia skargi do sądu administracyjnego na uchwałę w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i tym samym nie może stanowić samodzielnego przedmiotu zaskarżenia. Zgodnie bowiem z treścią art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990r. (Dz.U. z 2001r., nr 142, poz. 1591 ze zm.) każdy czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia- zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. Wezwanie do usunięcia naruszenia będzie bezskuteczne wtedy, gdy wezwany organ gminy wyraźnie odmówi usunięcia naruszenia bądź nie zajmie żadnego stanowiska w tej kwestii w terminie przewidzianym dla załatwienia sprawy w postępowaniu administracyjnym.

Marginalnie podnieść należy, że została wniesiona do sądu administracyjnego skarga na uchwałę w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, która została zarejestrowana pod sygnaturą [...] i będzie przedmiotem postępowania sądu.

Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.