Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] października 2012 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2012 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 15.000 zł z tytułu wykonywania przewozu drogowego z naruszeniem warunków ustawowych.
Skargę na decyzję SKO złożył do sądu administracyjnego W. D. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 grudnia 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 450 zł - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 13). Przedmiotowe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 28 grudnia 2012 r. (k. 21). Termin jego wykonania mijał w poniedziałek 7 stycznia 2013 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z dnia 8 stycznia 2013 wynika, że wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Skarżący był wzywany do uiszczenia wpisu od skargi oraz pouczany o skutkach prawnych niedopełnienia tego obowiązku. Skutek doręczenia wezwania nastąpił 28 grudnia 2012 r. po dwukrotnym awizowaniu pod adresem wskazanym w skardze i nieodebraniu przesyłki przez adresata (zgodnie z art. 73 p.p.s.a.). W terminie siedmiodniowym biegnącym od wskazanej wyżej daty wpis nie został uiszczony, co zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej skargi.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.