Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] września 2014 r. Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na automacie poza kasynem gry.
Skargę na postanowienie drugoinstancyjne złożyła do sądu administracyjnego Spółka z o.o. H. F. P. w W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 października 2014 r. wezwano skarżącą (jej pełnomocnika) do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 października 2014 r. (k. 205). Termin wykonania zobowiązania mijał w poniedziałek 20 października 2014 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, co na datę 13 listopada 2014 r. potwierdził Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w tym została pouczona o konsekwencjach niedopełnienia powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony, co zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej skargi.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.