Uzasadnienie
P. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.
W wyniku złożenia przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku postanowieniem z dnia 26 lutego 2013 r. pozostawił bez rozpoznania przedmiotowy wniosku (k. 29).
Od powyższego postanowienia skarżący wniósł sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z 28 marca 2013r. wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych pozostawił bez rozpoznania (k.37). Na to postanowienie skarżący złożył zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 9 maja 2013r. (k.51).
Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 czerwca 2013r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 62).
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 5 czerwca 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k. 63), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 12 czerwca 2013r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Do chwili obecnej skarżący nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. W sytuacji, bowiem, gdy wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie pozostawiony bez rozpoznania i wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący był zobligowany do wykonania nałożonego obowiązku, pod rygorem odrzucenia skargi, o czym został prawidłowo przez sąd pouczony w wezwaniu z dnia 4 czerwca 2013 r.
Wobec powyższego Sąd był zobligowany, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do odrzucenia skargi.