Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 28 października 2014 r., sygn. akt II SA/Gd 12/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Jolanta Górska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. K. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 26 listopada 1999r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Śródmieścia Bytowa

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji oraz uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 października 2012 r. sygn. akt II SA/Gd 12/12 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skarżącego: "K.", "K." wpisać odpowiednio: "K.", "K.".

Uzasadnienie

Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wyrokiem z dnia 30 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. K. na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia 26 listopada 1999 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [...], w punkcie 1. stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały, natomiast w punkcie 2. zasądził od Rady Miejskiej w B. na rzecz skarżącego P. K. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Zarówno w treści sentencji wyroku, jak i jego uzasadnienia, błędnie określono nazwisko skarżącego P. K. jako K.. Popełnione omyłki są oczywiste.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł o sprostowaniu oczywistej omyłki z urzędu na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 października 2012 r., dokument z 9 maja 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.