Uzasadnienie
M. W. wniósł w imieniu syna – S. W. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 stycznia 2005 roku, nr [...], wydaną w przedmiocie zasiłku stałego.
Zarządzeniem z dnia 24 maja 2006 roku, wydanym na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 46 § 3 oraz art. 57 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.), zobowiązano M. W. do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do reprezentacji S. W. w niniejszej sprawie. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 12 akt).
Pełnomocnik skarżącego odpis ww. zarządzenia otrzymał dnia 30 maja 2006 roku, a zatem termin do wykonania powyższego zarządzenia upłynął w dniu 6 czerwca 2006 roku. M. W. powyższego zarządzenia nie wykonał prawidłowo bowiem dnia 1 czerwca 2006 roku nadesłał do akt pismo, które nie stanowi pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do reprezentacji S. W. w niniejszej sprawie. Pismo to wprawdzie zatytułowano "Pełnomocnictwo", jednakże pismo nie zostało podpisane przez S. W., który jest stroną niniejszego postępowania i który mógłby udzielić pełnomocnictwa swojemu ojcu, czego jednak nie uczynił.;
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - skargę odrzucił.