Uzasadnienie
Firma A z siedzibą w U. wniosła skargę na działania Burmistrza polegające na naruszaniu prawa podczas postępowania administracyjnego dotyczącego wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji celu publicznego dla zadania inwestycyjnego: "Przebudowa drogi wojewódzkiej nr [...]wlot do U. od skrzyżowania z ul. [...] do skrzyżowania z ul. [...]". W piśmie z dnia 1 marca 2005 r. skarżąca sprecyzowała, że przedmiotem skargi jest niezgodny z k.p.a. oraz art. 14 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej tryb udostępniania akt, a uchybienia w tym zakresie polegają na wydaniu stronie niekompletnych akt sprawy z naruszeniem art. 73 § 2 k.p.a., wydaniu nieuwierzytelnionych akt sprawy z naruszeniem art. 73 § 2 k.p.a. oraz art. 14 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej oraz na wadliwym sposobie prowadzenia akt sprawy, które są nieuporządkowane chronologicznie ani w inny sposób, nie są zszyte ani ponumerowane i brak jest spisu tych dokumentów.
Skarżąca wskazała, że mimo wniosku z dnia 17 listopada 2004 r. nie otrzymała uwierzytelnionych odpisów akt sprawy. Nadto stwierdziła ona, iż decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylono zaskarżoną decyzję i przekazano sprawę Burmistrzowi Miasta do ponownego rozpatrzenia, strona ma zatem interes w zapewnieniu jej możliwości wglądu do całości akt sprawy.
W piśmie z dnia 21 maja 2005 r. skarżąca cofnęła skargę. (vide: pismo z dnia 21 maja 2005 r. k. 55)
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa bądź spowodowało utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością.
Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.