Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w dniu 24 maja 2017 r. wydał w sprawie wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzje Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z 20 sierpnia 2014 r..
Skargę kasacyjną od wyroku wywiódł uczestnik postępowania A., natomiast pismem z 11 września 2017 r. skarga kasacyjna została cofnięta.
Postanowieniem z 28 września 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne.
Pismem z 19 października 2017 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wskazał, że z treści uzasadnienia przedmiotowego wyroku wynika, że zobowiązane do rozpoznania sprawy są organy nadzoru budowlanego podczas, gdy w istocie są to organy administracji architektoniczno-budowlanej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) stanowi, że sąd może z urzędu sprostować występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z treści pisma Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wynika, że w treści uzasadnienia wyroku wystąpiła oczywista omyłka popełniona przy redagowaniu treści uzasadnienia. Opisana omyłka w sposób oczywisty pozostawała w sprzeczności z treścią akt sprawy i treścią sentencji wyroku oraz treścią uzasadnienia.
Powyższa oczywista omyłka skutkowała koniecznością jej sprostowania.
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.