Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 7 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Gd 130/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Wanda Antończyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. Ś. na uchwałę Rady Miasta z dnia 22 października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 maja 2010r. wydanego w sprawie II SA/Gd. 130/10, w ten sposób, że w punkcie
  2. 1. sentencji wyroku po słowach " oraz obejmującym kartę terenu" zamiast: 27, wpisać: 21.

Uzasadnienie

Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W punkcie pierwszym /1 sentencji opisanego wyroku na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie podano numer karty terenu. Skarżący jest bowiem właścicielem działek nr 478/43, 479/43 i 480/43, których dotyczą postanowienia opisanego wyżej planu w karcie terenu nr 21, a nie jak to omyłkowo oznaczono w wyroku karty terenu nr 27. Powyższe stanowi oczywistą omyłkę, albowiem z planu wynika, że karta terenu nr 27 to teren zamknięty i skarżący tej karty terenu nie wskazywał. Również z treści uzasadnienia wyroku wynika, że skarga dotyczyła karty terenu nr 21 (KD-X), a nie jak to omyłkowo oznaczono w sentencji wyroku karty terenu 27.

Popełniona omyłka jest oczywista i w tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny z urzędu działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprostował powyższą omyłkę pisarską, zgodnie z sentencją postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.