Uzasadnienie
M. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z dnia 12 lutego 2013 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Sądu Rejonowego w [...] z dnia 25 stycznia 2013 r. nr [...], mocą której udzielono wnioskodawcy informacji publicznej w przedmiocie popełnienia wykroczeń w ruchu drogowym i mandatów za przekroczenie prędkości przez sędziów tego sądu.
W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, że zaskarżona decyzja jest wadliwa, jako wydana z naruszeniem art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. w związku z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. nr 112 poz. 1198 ze zm.) – z uwagi na nieuchylenie wydanej bez podstawy prawnej decyzji administracyjnej Prezesa Sądu Rejonowego w [...] z dnia 25 stycznia 2013 r. i nieumorzenie postępowania administracyjnego w skutek błędnego nieuwzględnienia zarzutu skarżącego podniesionego w odwołaniu od tej decyzji, a dotyczącego naruszenia art. 16 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Ponadto, skarżący zarzucił, że zaskarżona decyzja wydana została z naruszeniem art. 107 § 3 k.p.a. w związku z art. 16 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej - poprzez brak uzasadnienia faktycznego oraz prawnego tej decyzji.
Prezes Sądu Okręgowego w [...] decyzją z dnia 25 kwietnia 2013 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", uchylił decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z dnia 12 lutego 2013 r. i poprzedzającą ją decyzję Prezesa Sądu Rejonowego w [...] z dnia 25 stycznia 2013 r. oraz stwierdził, że decyzja Prezesa Sądu Rejonowego w [...] z dnia 25 stycznia 2013 r. wydana została bez podstawy prawnej.
Skarżący złożył wniosek o uzupełnienie decyzji autokontrolnej z dnia 25 kwietnia 2013 r. W związku z powyższym Prezes Sądu Okręgowego w [...] wydał postanowienie z dnia 6 czerwca 2013 r., którym odmówiono skarżącemu uzupełnienia decyzji autokontrolnej.
Skarżący, po doręczeniu mu tego postanowienia wniósł skargę na decyzję autokontrolną.
Sąd postanowieniem z dnia 12 września 2013 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie do czasu rozpatrzenia skargi na decyzję autokontrolą z dnia 25 kwietnia 2013 r.
Prawomocnym wyrokiem z dnia 4 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Gd 628/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na decyzję autokontrolną.
W związku z powyższym, postanowieniem z dnia 26 lutego 2014 r. podjęto postępowanie w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), zwanej dalej jako "p.p.s.a." - organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie organ odwoławczy decyzją z dnia 25 kwietnia 2013 r. uwzględnił w całości wniesioną w niniejszej sprawie przez M. J. skargę i uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z dnia 12 lutego 2013 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Sądu Rejonowego w [...] z dnia 25 stycznia 2013 r. stwierdzając, że decyzja Prezesa Sądu Rejonowego w [...] z dnia 25 stycznia 2013 r. wydana została bez podstawy prawnej.
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie.
Zgodnie zaś z treścią art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postępowanie umorzył.
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 1 p.p.s.a., zasądzając na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania obejmujących uiszczony w sprawie wpis sądowy w wysokości 200 zł.