Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 27 maja 2004 r., sygn. akt II SA/Gd 1409/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Janina Guść przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. E. i J. E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu

Sentencja

  1. 1. umarza postępowanie
  2. 2. nakazuje zwrot skarżącym ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwoty 10 (dziesięć) zł.

Uzasadnienie

S. E. i J. E. wnieśli w dniu 8 października 2003 r. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie domu jednorodzinnego, garażu, z niezbędna infrastrukturą techniczną na działce Nr [...] położonej na zapleczu ul. G. w G. Skarżący wskazali w skardze, że decyzja jest sprzeczna z planem zagospodarowania terenu, bowiem wyrokiem Naczelnego Sąd Administracyjnego, stwierdzono nieważność uchwały o zmianie planu zagospodarowania przestrzennego, na podstawie której dokonano oceny zgodności inwestycji z planem.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławczego wskazało, że decyzją z dnia 11 grudnia 2003 r. Nr [...] stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził bowiem nieważność uchwały Rady Miasta w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z dnia 25 kwietnia 2002 r. Nr [...], na podstawie którego dokonywano oceny zgodności inwestycji z planem. Inwestycja jest natomiast sprzeczna z treścią wcześniejszego planu zagospodarowania terenu, obowiązującego aktualnie w związku ze stwierdzeniem nieważności uchwały zmieniającej..

W piśmie z dnia 22 stycznia 2004 r. skarżący cofnęli skargę. (vide pismo z dnia 22 stycznia 2004 r. k. 18)

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Z okoliczności sprawy nie wynika, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. Wobec stwierdzenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławczego, decyzją z dnia 11 grudnia 2003 r. Nr [...] nieważności decyzji, nie spowoduje ono także utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd zwrócił skarżącym ze Skarbu Państwa kwotę 10 zł. tytułem wpisu sądowego od skargi cofniętej przed rozpoczęciem posiedzenia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.