Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 listopada 2003 r. Państwo A. i Z. S. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 sierpnia 2003 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 maja 2003 r., w części dotyczącej nałożenia obowiązku wykonania określonych prac budowlanych innych niż budowa obiektu oraz uchylającą zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia terminu i ustalenia nowego terminu do wykonania nałożonych zaskarżoną decyzją obowiązków na dzień 30 października 2003 r.
Po otrzymaniu tej skargi zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Sekretariat Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku wezwał w dniu 24.11.2003 r. Pana Z. S. do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania tego pisma braków skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie 10 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zgodnie ze zwrotnym poświadczeniem odbioru zostało doręczone w dniu 26 listopada 2003 r. Od tej daty należało więc liczyć bieg 7 - dniowego terminu do uiszczenia wpisu. Ostatni dzień tego terminu upłynął więc 3 grudnia 2003 r.
Pan Z. S. tego dnia nadał na poczcie pismo informujące o przekazaniu wpisu. Jednak jak wynika z dokumentów bankowych polecenie przelewu zostało złożone w banku dopiero w dniu 9 grudnia 2003 r., z naruszeniem 7 - dniowego terminu do uiszczenia wpisu. Z punktu widzenia postępowania przed sądami administracyjnymi nie jest istotna data poinformowania o wykonaniu czynności, ale data jej rzeczywistego wykonania.
W tym stanie faktycznym należy stwierdzić, że skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, zostały zatem spełnione przesłanki określone w art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), to jest nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Mając zatem na uwadze powyższe okoliczności, orzeczono jak w sentencji.
AW