Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 24 marca 2004 r., sygn. akt II SA/Gd 1644/01

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz
Rozpoznanie
w dniu 24 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. K. na rozkaz Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia 30 października 1992 r. nr [...] w przedmiocie określenia daty zwolnienia żołnierza z zawodowej służby wojskowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

S. K. w skardze wniesionej 21 lutego 2001 r. domagał się sprostowania daty zwolnienia z zawodowej służby wojskowej, kwestionując w tej części rozkaz Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia 30 października 1992 r.

Skarżący podał, że datą faktycznego zwolnienia go ze służby wojskowej jest dzień 30 października 1992 r., zaś uznanie daty 2 listopada 1992 r. za dzień zwolnienia ze służby spowodowało w efekcie, że otrzymał niższe uposażenie i pobiera w związku z tym niższą emeryturę.

Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego, następcy prawnego Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego, w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie z uwagi na to, że data faktycznego zwolnienia znana skarżącemu nie była przedmiotem postępowania administracyjnego oraz skarżący nie wykazał interesu faktycznego ani prawnego, co do celowości zmiany daty zwolnienia.

W uzasadnieniu odpowiedzi na skargę organ, powołując się na przepisy ustawy z dnia 30 czerwca 1970 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 1992 r. Nr 8, poz.

31) oraz rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 28 lipca 1992 r. w sprawie służby wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 60, poz. 305), podał, że decyzją administracyjną był rozkaz Ministra Obrony Narodowej w sprawie zwolnienia ze służby, natomiast rozkaz Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego, stwierdzający wykonanie tej decyzji nie był decyzją w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.

Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W pierwszej kolejności rozważenia wymagała kwestia czy zaskarżony rozkaz był decyzją administracyjną.

W doktrynie oraz orzecznictwie przez pojęcie decyzji administracyjnej rozumie się władczy jednostronny przejaw woli organu administracji publicznej, rozstrzygający sprawę administracyjną, skierowany do oznaczonego indywidualnie adresata, a podstawę rozstrzygnięcia stanowi powszechnie obowiązujący przepis prawa. Decyzja administracyjna jest oświadczeniem woli organu administracyjnego, które wywiera skutki prawne w sferze stosunku materialnoprawnego, które zawierają się w ukształtowaniu, zmianie lub wygaśnięciu stosunku administracyjnoprawnego, co z punktu widzenia adresata decyzji znajduje wyraz w przyznaniu mu uprawnień lub nałożeniu obowiązków bądź też stwierdzeniu istnienia określonego uprawnienia lub obowiązku.

W świetle stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania zaskarżonego rozkazu zwolnienie oficerów z zawodowej służby wojskowej następowało w drodze rozkazu personalnego Ministra Obrony Narodowej (art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 1970 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych /tekst jedn.: Dz. U. z 1992 r. Nr 8, poz. 31/, §134 i § 135 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 28 lipca 1992 r. w sprawie służby wojskowej żołnierzy zawodowych /Dz. U. Nr 60, poz. 305/). Rozkaz taki wykonywany był przez dowódcę jednostki wojskowej, w której żołnierz zawodowy pełnił służbę (§ 170 pkt 1 cytowanego rozporządzenia MON). Stosownie do § 178 ust. 1 niniejszego rozporządzenia dniem zwolnienia żołnierza z zawodowej służby wojskowej, był dzień doręczenia skierowania do wojskowej komendy uzupełnień, ogłoszony w rozkazie dziennym dowódcy jednostki wojskowej.

Jak wynika z powyższego zwolnienie żołnierza z zawodowej służby wojskowej następowało w drodze wydania dwóch rozkazów. Pierwszy zasadniczy, dotyczący samego zwolnienia, wydawał Minister Obrony Narodowej, drugi, stanowiący wykonanie rozkazu Ministra, wydawał dowódca jednostki, w której zwalniany żołnierz pełnił służbę. Określenie daty zwolnienia ze służby następowało w rozkazie dowódcy jednostki. Zatem dowódca jednostki wojskowej, działając jako organ wojskowy, wykonujący decyzję Ministra Obrony Narodowej, wydawał faktycznie decyzję administracyjną. Rozkaz taki wywierał bowiem skutki prawne w sferze stosunku materialnoprawnego łączącego strony, którym był stosunek służbowy. Skutki materialnoprawne takiego rozkazu zawierały się w rozwiązaniu z określoną w nim datą stosunku służbowego żołnierza zawodowego, co miało decydujące znaczenia chociażby dla nabycia uprawnień do świadczeń emerytalnych.

Przedmiotowy rozkaz wydawany był w oparciu o powszechnie obowiązujące przepisy prawa, skierowany był do oznaczonego indywidualnie adresata, stanowił jednocześnie władczy, jednostronny przejaw woli organu wojskowego, który wykonując decyzję Ministra samodzielnie określał datę zwolnienia ze służby.

Wobec powyższego, w ocenie Sądu, rozkaz Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia 30 października 1992 r. należy uznać za decyzję administracyjną.

Zgodnie z art. 52 §1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Jak wynika z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 1970 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych, w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania zaskarżonej decyzji, od decyzji wydanych przez organy wojskowe w sprawach określonych w ustawie żołnierz zawodowy może wnieść, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia mu decyzji, odwołanie do organu wojskowego wyższego stopnia, a także skargę do sądu administracyjnego.

Sprawy zwolnienia z zawodowej służby wojskowej zostały określone w Rozdziale 6 niniejszej ustawy, a zatem od decyzji wydanych w tych sprawach przysługiwało odwołanie do organu wojskowego wyższego stopnia. Zasad ta dotyczy również rozkazu dowódcy jednostki wojskowej, w którym określono dzień zwolnienia żołnierza ze służby, gdyż jest to decyzja wydana przez organ wojskowy w sprawie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej, a więc w sprawie określonej w ustawie.

Zatem od rozkazu z dnia 30 października 1992 r. skarżącemu przysługiwało odwołanie do organu wojskowego wyższego stopnia i dopiero po wyczerpaniu tej drogi skarga do sądu administracyjnego.

Skarżący nie wniósł odwołania od rozkazu dowódcy jednostki z dnia 30 października 1992 r., wobec czego nie wyczerpał środków zaskarżenia w administracyjnym toku instancji. Z tego względu skarga na przedmiotowy rozkaz do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, gdyż została ona wniesiona na decyzję organu I instancji i w związku z tym podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Sąd na mocy art. 58 §1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.