Uzasadnienie
K. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 26 stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Na rozprawie w dniu 8 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie z uwagi na wniosek skarżącego o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie z uwagi na konieczność realizacji praw nie zakończonych prawomocnie w związku z kasacją w sprawie skargi na uchwałę Rady Miasta w sprawie przystąpienia do sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, którego dotyczy przedmiotowa skarga. Pełnomocnik strony przeciwnej wyraził zgodę się na zawieszenie postępowania.
Postanowieniem z dnia 28 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie.
W piśmie z dnia 8 kwietnia 2007 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei przepis art. 161 par. 1 pkt 1 oraz par. 2 przewiduje, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi było skuteczne, albowiem nie zachodzą w rozpoznawanej sprawie okoliczności objęte dyspozycją cytowanego art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie ze skargi wniesionej przez K. D.