Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 4 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Gd 187/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. i H. L., A. W., A. N., M. P., S. K., J. M. oraz W. W. na uchwałę Rady Gminy z dnia 29 września 2006 r., [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę M. P.

Uzasadnienie

W myśl art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tj.: Dz.U. z 2001 r., nr 142, poz. 1591 ze zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.

Pismem z dnia 22 czerwca 2007 r. pełnomocnik skarżących radca prawny Z. Sz. wezwany został do usunięcia braków skargi poprzez udzielenie informacji, czy reprezentowani przez niego skarżący A. W., A. N., M. P., S. K. i J. M. występowali do Rady Gminy z wezwaniem do usunięcia naruszenia ich interesu prawnego lub uprawnienia wywołanych zaskarżoną uchwałą. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 27 czerwca 2007r.

W piśmie z dnia 4 lipca 2007 r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym w tym samym dniu) pełnomocnik skarżących nie uzupełnił braków w stosunku do M. P., gdyż nie wskazał by skarżąca występowała do Rady Gminy z wezwaniem do usunięcia naruszenia jej interesu prawnego lub uprawnienia. Wprawdzie pełnomocnik nadesłał wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z dnia 23 października 2006r. skierowane do organu samorządu gminnego, lecz zostało ono wniesione przez M. P. we własnym imieniu i podpisane tylko przez niego, bez wskazania, że działał także w imieniu M. P. na podstawie udzielonego mu pełnomocnictwa. W tej sytuacji należało przyjąć, że skarga M. P. nie została poprzedzona wezwaniem do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia, będącym – zgodnie z art.101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tj.: Dz.U. z 2001 r., nr 142, poz. 1591 ze zm.) - niezbędnym warunkiem skutecznego wniesienia skargi na uchwałę organu samorządu gminnego.

Wobec tego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 stycznia 2008 r., dokument z 4 stycznia 2008 r., dokument z 11 października 2007 r., dokument z 11 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.