Uzasadnienie
Przepis art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) daje sądowi podstawę do sprostowania w postanowieniu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Sprostowanie orzeczenia nie jest ograniczone żadnym terminem. Językowe reguły interpretacyjne art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazują, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.
Nie budzi żadnej wątpliwości, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji był przedmiotem rozpoznania Sądu w dniu 6 maja 2014 r.. Jedynie omyłkowo w sentencji została wpisana błędna data w zakresie oznaczenia roku rozpoznania sprawy, tj. wpisany został 2013 r.. Oczywistość omyłki wynika z faktu rejestracji sprawy w 2014 r. oraz z daty zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II WSA w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2014 r., jak i oznaczeń wszystkich pism procesowych w tej sprawie.
Stwierdzić zatem należy, że wskazanie w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w oznaczeniu daty wydania postanowienia "6 maja 2013 r." stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jak podkreśla się w orzecznictwie podlegająca sprostowaniu niedokładność lub omyłka może dotyczyć m.in. oznaczenia stron, oznaczenia daty, znaku, sygnatury aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (postanowienie NSA z dnia 2 października 2012 r., II OSK 631/12, LEX nr 1252132).
Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił jak w sentencji.