Uzasadnienie
Skarżące A. S.A. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie. Następnie w piśmie procesowym z dnia 18 kwietnia 2006r. organ wskazał, że po ponownym przeanalizowaniu sprawy uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję w całości oraz uchylił decyzję organu I instancji z dnia 18 października 2004r., przekazując sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.
W piśmie procesowym nadanym do Sądu w dniu 16 maja 2006r. pełnomocnik skarżącej radca prawny K. R. wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie z uwagi na fakt, iż stało się ono bezprzedmiotowe oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania wówczas, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Przedmiotem zaskarżenia do Sądu w niniejszej sprawie była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 listopada 2005r. utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji, nakładającą na skarżącego jednorazową opłatę w wysokości 44.596,00 zł na rzecz Gminy, z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w G. przy ul. P., obejmującej działkę nr [...] oraz działkę o powierzchni [...], w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jednostki urbanistycznej S. - Ł. w mieście G. z dnia 30 września 1999r.
Jak wynika z akt sprawy, po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego a przed rozpoczęciem rozprawy, organ odwoławczy decyzją z dnia 18 kwietnia 2006r. Nr [...] podjętą na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił w całości decyzję własną z 22 listopada 2005r. oraz decyzję organu I instancji z dnia 18 października 2004r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji (vide: decyzja k. 33).
Należy zatem przyjąć, że na skutek utraty bytu prawnego zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli przewidzianej przepisem art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy, przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, wobec czego postępowanie przed Sądem podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Sąd orzekł o zwrocie skarżącemu kosztów postępowania od organu na mocy art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na zasądzone koszty składa się wynagrodzenie pełnomocnika skarżącego w kwocie 2.400,00 zł ustalone na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349, ze zm.) oraz połowa uiszczonego w sprawie wpisu sądowego w kwocie 669,00 zł.
O zwrocie połowy uiszczonego w sprawie wpisu sądowego ze Skarbu Państwa Sąd orzekł z urzędu, na mocy art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy.