Uzasadnienie
Skarżący R. Ł. wniósł do Sądu skargę - jak wynika z jego pisma z dnia 28 czerwca 2007 r. oraz oświadczenia złożonego dnia 14 listopada 2007 r. na rozprawie w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 447/07 z jego skargi o ukaranie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego grzywną z powodu bezczynności po wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku z dnia 26 września 2001 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 1073/99 - o ukaranie A. grzywną z powodu bezczynności po wyroku z dnia 26 września 2001 r.
Stosownie do art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
Treść tego przepisu nie pozostawia wątpliwości, że podmiotem, który Sąd może ukarać grzywną z powodu bezczynności po wyroku, może być jedynie organ administracji publicznej, którego akt lub czynność sąd administracyjny uchylił lub stwierdził nieważność. A., o której ukaranie wnosi skarżący, nie jest organem administracji publicznej. Nadto, gdyby nawet była powołana na mocy ustawy do załatwiania spraw administracyjnych, to żaden jej akt lub czynność wyrokiem z dnia 26 września 2001 r. nie został uchylony lub uznany za nieważny.
Wobec tego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, jako niedopuszczalną, odrzucił.