Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 maja 2001 r. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 134 w związku z art. 144 kpa stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta z dnia 26 lutego 2001 r. w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji z dnia 26 grudnia 2001 r.
W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżąca spółka A we W. wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania w sprawie podnosząc, że nie zwrócono uwagę, iż organ pierwszej instancji wydał tego samego dnia co postanowienie także decyzję jaką tym postanowieniem prostował i nadto oba te akty zostały opatrzone jednakową sygnaturą. Różniły się także daty doręczenia tych aktów na co - zdaniem skarżącej Spółki - Kolegium nie zwróciło uwagi.
Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania i nadesłało decyzję wydaną w trybie art. 38 ust.2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 358 ze zm.), mocą której uwzględniono skargę w całości.
Skarżąca na pytanie sądu czy skargę, w związku z uwzględnieniem jej przez organ, cofa nie udzieliła odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 02.153.1271 ze. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. Nr 153, poz. 1270 zwana dalej p.s.a.).
W tej sytuacji, skoro wyeliminowany został z obrotu prawnego wadliwy akt prawny (postanowienie), które zaskarżyła Spółka, przeto postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z tych więc względów na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 p.s.a. sąd postępowanie umorzył i zasądził na rzecz skarżącej Spółki od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwotę 10 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.