Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 26 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Gd 213/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie opłaty adiacenckiej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 czerwca 2017 r. w ten sposób, że w miejsce słów "postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego" wpisać "postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego".

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po doręczeniu mu postanowienia z 8 czerwca 2017 r., wydanego w niniejszej sprawie zauważyło, że w sentencji postanowienia Sądu wystąpiła oczywista omyłka pisarska poprzez wadliwe oznaczenie organu, który wydał zaskarżone postanowienie z 16 stycznia 2017 r.. Kolegium wniosło o sprostowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) stanowi, że sąd może z urzędu sprostować występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Regulacje te mają zastosowanie także do postanowień.

Organ odwoławczy zauważył oczywistą omyłkę popełnioną przy redagowaniu treści sentencji postanowienia z dnia 8 czerwca 2017 r.. Opisana omyłka w sposób oczywisty pozostawała w sprzeczności z treścią rozstrzygnięcia i uzasadnienia wydanego postanowienia.

W związku z powyższym spostrzeżoną omyłkę należało sprostować.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 czerwca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.