Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 stycznia 2010 r. nr [...], nakazującą J. G. rozebrać wybudowane w warunkach samowoli budowlanej, na części dzierżawionej działki nr 53 zlokalizowanej w R. gmina K.: parterowy obiekt budowlany o wymiarach 6,21 m x 8,47 m, w tym taras zadaszony o wymiarach 2,28 m x 1,83 m o konstrukcji drewnianej szkieletowej z dachem dwuspadowym, nietrwale związany z gruntem, pełniący funkcję rekreacji indywidualnej oraz parterowy nietrwale związany z gruntem obiekt budowlany (suchy ustęp) o konstrukcji drewnianej i wymiarach 1,22 m x 1,32 m.
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na powyższą decyzję skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Artykuł 61 § 3 stanowi zaś, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z cytowanych powyżej przepisów wynikają dwie przesłanki, podlegające ocenie Sądu, które uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu, tj. zaistnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu wykonanie decyzji o rozbiórce parterowego obiektu budowlanego, w tym tarasu zadaszonego, o konstrukcji drewnianej szkieletowej z dachem dwuspadowym, nietrwale związanego z gruntem, pełniącego funkcję rekreacji indywidualnej oraz parterowego nietrwale związanego z gruntem obiektu budowlanego (suchy ustęp) o konstrukcji drewnianej spowoduje trudne do odwrócenia skutki jak również niebezpieczeństwo narażenia skarżącego na szkodę w znacznym rozmiarze. Rozbiórka ta wiąże się bowiem z koniecznością pokrycia przez skarżącego kosztów prac rozbiórkowych oraz - w razie stwierdzenia wadliwości zaskarżonej decyzji i braku podstaw do dokonania rozbiórki - pokryciem kosztów ponownego odbudowania obiektu.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.