Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 lipca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę J. R. na wyżej opisaną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270), zw. dalej ustawą - skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Zgodnie z art. 176 ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.
Zgodnie natomiast z art. 178 ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesiona po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna została wniesiona w terminie i zarządzeniem z dnia 5 października 2012r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie 5 egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi w dniu 15 października 2012r. (k-114-115 wezwanie, k-116 potwierdzenie odbioru). Zatem termin na uzupełnienie braku upływał z dniem 22 października 2012r.
Pełnomocnik skarżącej, w wykonaniu wezwania z dnia 5 października 2012r., w dniu 22 października 2012r. nadał w urzędzie pocztowym przesyłkę zawierającą 6 odpisów skargi kasacyjnej, jednakże zamiast do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku została ona wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przesyłka ta wpłynęła do Sądu w Warszawie w dniu 24 października 2012r. i dniu 25 października 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał przesyłkę do tut. Sądu, a więc sądu właściwego. Przesyłka zawierająca odpisy skargi kasacyjnej wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 30 października 2012r.
Wskazać należy, że skierowanie przesyłki do sądu niewłaściwego, tj. w rozpoznawanej sprawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie wywołało skutków związanych z wykonaniem zarządzenia, lecz skutkowało koniecznością jej przekazania do sądu właściwego, W takiej sytuacji za datę złożenia wymaganych odpisów (uzupełnienia braków skargi) uważa się dzień przekazania takiej przesyłki do sądu właściwego. W rozpatrywanej sprawie był to 25 października 2012r. Powyższe jest zgodne z jednolitym orzecznictwem w takich sprawach, a mianowicie wniesienie skargi do organu (sądu) niewłaściwego oznacza, że o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, decyduje data nadania skargi przez sąd na adres organu administracyjnego czy też sądu właściwego, jak to miało miejsce w rozpoznawanej sprawie, przy czym w rozpoznawanej sprawie przesyłka zawierająca odpisy skargi kasacyjnej wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 24 października 2012r. a więc już po upływie terminu na uzupełnienie braku skargi kasacyjnej.
Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie braki skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Termin na uzupełnienie braku skargi kasacyjnej upłynął w dniu 22 października 2012r. i do tego dnia skarżąca braku skargi kasacyjnej nie uzupełniła. Opisany brak został uzupełniony dopiero w dniu 25 października 2012r. a więc po terminie.
Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 178 ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną.
Wobec odrzucenia skargi, działając na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt 1 ustawy Sąd zarządził zwrot na rzecz skarżącej kwotę 250zł, tytułem wpisu sądowego uiszczonego w sprawie.